Miauzi hat geschrieben:
Kleidung ist IMMER Teil eines Lebenstiles -> man sagt auch Mode dazu und die ist bekanntlich Teil der menschlichen Kultur...
Ja,
Teil einer Kultur beziehungsweise einer ganzen Reihe sehr
unterschiedlicher Subkulturen.
Worum es mir geht beschreibst Du so:
Zitat:
Das ihr die "Korsett-Feaks" und "Kopf-Kino-Krieger" hier nicht haben wollt ->
Und da habt ihr meine volle Unterstützung!
Ich definiere das mit anderen Worten, aber wahrscheinlich möchten wir ähnliche Dinge. Jedenfalls definiert "Korsett-tragen" keine Person bzw. ist kaum identitätsstiftend für eine Persönlichkeit, außer bei Wesen, die Du als "Korsett-Freaks" oder "Kopf-Kino-Krieger" bezeichnest - ich will das Wort pathologisch hier vermeiden, weil es wahrscheinlich nicht wirklich krankhaft ist, sondern nur der Realitätsabgleich fehlt. Also übernehme ich mal Deine Begriffe, denn sie sind besser.
Natürlich haben wir hier Leute, die gerne und viel Korsett tragen - manche auch dauerhaft. Aber auch bzw. gerade diese Leute treten hier als vollständige Personen auf und nicht als Abziehbilder, Korsettpuppen oder was es sonst an einschlägigen Fetisch-Klischees mehr gibt. Und das gefällt zumindest mir an diesem Forum sehr gut.
Zitat:
Am anderen "Rand" jedoch sollte man etwas flexibler sein...
..denn ich erlebe es gerade auf der Fetisch-Fair in Berlin - wie entspannt man dort die Bandbreite vom Alltags-Korsett bis hin zum Fetisch-Traum-Korsett abdeckt.
Das mag sein.
In einem Umfeld, bei dem persönlicher Kontakt herrscht ist das meiner persönlichen Erfahrung nach auch einfacher. Unter anderem weil man mit physischer Präsenz viel mehr Kommunikationskanäle hat und so Intentionen, Subtexte, Erfahrung, Glaubwürdigkeit und vieles anderes mehr viel besser übermittelt wird.
Es geht auch nicht darum, hier Fetischzeugs ganz raus zu halten. So Dinge wie Dein
rotes Monsterteil ist ja auch klar Fetischzeugs. Der Unterschied ist mehr in der Präsentation, bzw in der Tatsache, daß Du hier in erster Linie Miauzi bist, und Miauzi dann eben auch Fetischzeugs macht, und daß das bei Miauzi normal und in Ordnung ist, auch wenn es das bei mir vielleicht nicht ist. Das macht es in der Wahrnehmung entspannt. Bei den kritisierten Bildern, Avas und Namen ist das erst mal anders rum oder die Person fehlt ganz - was bleibt sind ein paar fetisierte Objekte.
In einem Forum fehlt jedenfalls der Faktor der physischen Präsenz, den man auf so einer Messe hat, und dann kommt es schnell zu Verdrängungseffekten oder zu einem Abdriften des Kontextes. Das hat man bei dem Parsimony-Forum sehr schön beobachten können - wann immer da Kopfkinokrieger-Invasionswelle war ist jede andere Kommunikation recht schnell erloschen. Das ist wie Spam, nur anders - "Nichtkommunikation" halt.
Oder genau genommen ist es noch schlimmer als Spam, denn - das wird mir so in dieser Form auch erst klar während ich es hier einmal aufschreibe - es ist wie Pornographie. Es ist ja nicht nur Nichtkommunikation, sondern Du hast eine kontextfreie, objektifizierte Begierde, die ohne Person oder Persönlichkeit als Kopfkino auf das Publikum geworfen wird. Wer da genau das Publikum ist, ist im Prinzip auch egal, genau so wie die Tatsache, ob das Publikum das überhaupt oder genau jetzt so will.
Die Aversion, die ich hier versuche zu formulieren, ist nicht gegen Fetischthemen an sich gerichtet, sondern gegen eine bestimmte "verpornte" Art und Weise so etwas hier rein zu werfen und die Leute hier zu Opfern einer unkontrollierten Projektion unverarbeiteter, entpersönlichter Begierden zu machen.
Vielleicht ist das der bessere Ansatz, um die Trennlinie deutlich zu machen?